Enige tijd geleden ,om precies te zijn op 4 oktober 2007, is er een bijeenkomst geweest in het gemeentehuis over de afvalproblematiek in Bloemendaal. Het zogeheten afvalforum. Tijdens die bijeenkomst, waar een kleine groep belangstellenden aanwezig was, is er een enquete(tje) met stemkastjes gehouden. Statistici en enquetedeskundigen zullen ongetwijfeld zeggen dat het hier ging om niet representativiteit hetgeen ongetwijfeld juist zal zijn maar daarom zijn de uitkomsten best leuk om aan deze weblog toe te vertrouwen.
Wist u bijvoorbeeld dat van de deelnemers:
- 100 % 1 grijze rolemmer heeft
- 92,3 % 1 groene rolemmer heeft en dat 7,7 % er geen ! heeft
- 46 % een papieremmer heeft en 54 % er nog geen heeft
- 92,3 % afvalscheiding HEEL belangrijk en 7,7 % het gewoon belangrijk vindt
- 75 % het eens is dat de landelijke doelstellingen niet te ambitieus zijn. Landelijk moet de hoeveelheid gescheiden aangeboden afval 53 % zijn ( Bloemendaal ongeveer 44 % ), papier landelijke doelstelling 75 % ( Bloemendaal 62 % ) , glas landelijk 90 % ( Bloemendaal 60 % ) en tenslotte gft landelijk 55 % en hier ligt Bloemendaal boven de doelstelling .Bloemendaal scoort 59 % .
- ongeveer 53 % het papier brengt naar een brengparkje en 47 % de papieremmer gebruikt
- ongeveer 90 % geen papier meer in de grijze bak gooit
- 50 % vindt dat kostenverlaging niet mag leiden tot schade aan het milieu en vermindering van de service
- 70 % vindt dat serviceverhoging niet mag leiden tot schade aan het milieu
- 100 % vindt dat het scheiden van GFT belangrijk is voor het milieu
- 86 % het eens is met het uitgangspunt "de vervuiler betaalt "
- 100 % het eens is met de opvatting dat als een andere inzamelmethodiek beter is voor het milieu ook gekozen moet worden voor die methode
- 100 % het huidige service niveau als goed tot uitstekend beoordeelt
- ongeveer 62 % vindt dat de service van de gemeente zou verbeteren door de openingstijden van de milieustraat te wijzigen, meer met de inwoners te communiceren en de afvalcontainers ondergronds te brengen
- ongeveer 65 % vindt dat het gelijk houden of verlagen van de kosten de hoogste prioriteit moet krijgen in het gemeentelijk afvalbeleid
- 69 % vindt dat een milieuvriendelijk afvalbeleid best wat meer mag kosten en dat een stijging van 0 tot 5 % door 43 % als acceptabel wordt beschouwd en dat ongeveer 28,6 % zelfs een stijging van 5 tot 15 % aanvaardbaar vindt
- ongeveer 62 % de avond leerzaam vond en voor herhaling vatbaar. Ongeveer 15 % vond de avond interessant maar had er meer van verwacht.
Afval leeft binnen onze gemeente wel degelijk en toch halen wij de landelijke doelstellingen voor het gescheiden inzamelen van afval niet! Dus moet er iets gebeuren. Het college legt op 15 november twee voorstellen neer bij de commissie Grondgebied, die de landelijke doelstellingen dichterbij moeten brengen, want een ding moet duidelijk zijn Bloemendaal moet zo snel mogelijk voldoen aan de landelijke doelstellingen!
5 opmerkingen:
Leuk dat u en uw collega's een stukje op schrijven. Wel mis ik de burgemeester, heeft hij het te druk?
Ga a.u.b. door, hoeft niet dagelijks, maar zo nu en dan.
Hartelijke dank,
Groeten,
Hans
Ik sta vierkant achter de gemeentelijke doelstelling om de hoeveelheid restafval verder terug te dringen. Dus gebruik ik de VAM compostbak en dus breng ik alle herbruikbare grondstoffen retour. Het is me daardoor de afgelopen 30 jaar gelukt om (met een gezin van 6 personen) de wekelijkse hoeveelheid restafval te beperken tot de inhoud van een Citybin.
De Recycleshop van Albert Heijn Vos op de Zijlweg hielp mij in mijn streven, want daar kon ik ook alle blikafval, drankpakken, batterijen en kleding/schoeisel kwijt. Helaas is dit (gesubsidieerde) experiment niet voortgezet bij de nieuwe zaak van AH Vos. Is dit niet een zaak die de gemeente Bloemendaal kan oppakken door de brengparkjes uit te breiden met bakken voor blik en drankverpakkingen?
Met vriendelijke groet en succes gewenst met uw goede actie,
Klaas van Giffen, Julianalaan 47, Overveen
Ik moet me afvragen hoe serieus is Gem. Bloemendaal met deze Afval actie? Een paar jaar geleden toen de papieremmers werd geintroduceerd, belde ik de gemeete op om te vragen waarom meer niet gedaan is(bv recyclen van het plastic & tetrapaks)? Uiteindelijk was het antwoord met geld te maken.
In dit huidig voorstel ook zie ik referencie aan de kosten maar verder, zoals met de papieremmers, lijkt het me het forceren van afvalscheiding ipv het makelijker maken voor mensen om te scheiden/recyclen. De glasbakken in de buurt zijn vaak vol (ook papier en karton).
De oude recyclen winkel op de zijlweg was iets en Heemstede heeft plasticbakken nu maar Milieustraat heeft weinig facilitieten.
Kom op Bloemendaal, laat U het ons eerst duidelijk zien dat U serieus zijn voordat het geforceerd wordt aan ons!
De gemeente Bloemendaal maakt serieus werk van het afval.Enerzijds willen we proberen de hoeveelheid terug te dringen en te voldoen aan de landelijke doelstellingen. Anderzijds willen we ook dat er beter wordt gescheiden.In Bloemendaal wordt per hoofd van de bevolking ongeveer316 kilogram afvalweggegooid.Landelijk is dit een stuk lager. Minder afval betekent minder milieuaantasting en daar gaat het uiteindelijk om.Ook het scheiden zelf kan hier beter. Wij scheiden maar 40% terwijl het landelijk gemiddelde 53 % is. De scheiding van papier is door het gebruik van de papieremmer wel verbeterd maar kan nog beter.Er zit nog altijd zo'n 18% papier in de grijze rolemmer.Dat wordt verbrand ,verbranden is duur en slecht voor het milieu. Wat de recycling van plastic betreft gaan we kijken wat de proeven opleveren wat de beste manier van inzamelen is. De uitslagen zouden deze maand komen maar het lijkt erop dat er vertraging is. De gemeente ziet er ook op toe dat de grote glas en papierbakken op tijd worden geleegd. Af en toe gebeurt het weleens dat ze overvol zijn . Als we daarop worden geattendeerd proberen we er zo snel mogelijk iets aan te doen.
Waarom hebben maar ~50% van Bloemendaal maar een grijse emmer en geen papieremmer? (Ik heb allerbei.) Heeft het iets te maken met het oorspronkelijk plan van een paar jaar geleden om de papieremmers tegelijk met een vermindering van de inzamelingen van de grijse in te voeren? Nu wil gem. Bloemendaal precies hetzelfde doen. Verwacht U dat dit voorstel goed wordt geaccepteerd? Hebben de inwoners echt een keus?
Om het milieu goed te beschermen kost geld en daarom is het goedkoopste optie heel vaak niet het beste. Heeft U bijvoorbeeld de mensen zonder papieremmers gevraagd waarom ze niet? Of... Wat moet er aangepast worden voordat ze wel recyclen? Ik stel voor dat meer ordelijker handiger grotebakken een mogelijkheid is
Hoe groot een vermindering van de milieubelasting wordt bereikt door een reductie van de inzamelingen (kilometers)? Ik realiseer me wel dat het iets is maar ik verwacht dat het grootste benefit voor het gemeente komt met het minder arbeidsloon.
Plastic recyclen heeft voordelen en nadelen maar het is wel al een bewezen technologie. Kost het iets te veel?
Ter info... ontving ik de “Afvalinfo 2” op 24 januari. Toen was het al te laat voor een van de inspraakavonden.
Een reactie posten