evaluatie afvalinzameling 2007

Enige tijd geleden ,om precies te zijn op 4 oktober 2007, is er een bijeenkomst geweest in het gemeentehuis over de afvalproblematiek in Bloemendaal. Het zogeheten afvalforum. Tijdens die bijeenkomst, waar een kleine groep belangstellenden aanwezig was, is er een enquete(tje) met stemkastjes gehouden. Statistici en enquetedeskundigen zullen ongetwijfeld zeggen dat het hier ging om niet representativiteit hetgeen ongetwijfeld juist zal zijn maar daarom zijn de uitkomsten best leuk om aan deze weblog toe te vertrouwen.

Wist u bijvoorbeeld dat van de deelnemers:

• 100 % 1 grijze rolemmer heeft
• 92,3 % 1 groene rolemmer heeft en dat 7,7 % er geen ! heeft
• 46 % een papieremmer heeft en 54 % er nog geen heeft
• 92,3 % afvalscheiding HEEL belangrijk en 7,7 % het gewoon belangrijk vindt
• 75 % het eens is dat de landelijke doelstellingen niet te ambitieus zijn. Landelijk moet de hoeveelheid gescheiden aangeboden afval 53 % zijn ( Bloemendaal ongeveer 44 % ), papier landelijke doelstelling 75 % ( Bloemendaal 62 % ) , glas landelijk 90 % ( Bloemendaal 60 % ) en tenslotte gft landelijk 55 % en hier ligt Bloemendaal boven de doelstelling .Bloemendaal scoort 59 % .
• ongeveer 53 % het papier brengt naar een brengparkje en 47 % de papieremmer gebruikt
• ongeveer 90 % geen papier meer in de grijze bak gooit
• 50 % vindt dat kostenverlaging niet mag leiden tot schade aan het milieu en vermindering van de service
• 70 % vindt dat serviceverhoging niet mag leiden tot schade aan het milieu
• 100 % vindt dat het scheiden van GFT belangrijk is voor het milieu
• 86 % het eens is met het uitgangspunt "de vervuiler betaalt "
• 100 % het eens is met de opvatting dat als een andere inzamelmethodiek beter is voor het milieu ook gekozen moet worden voor die methode
• 100 % het huidige service niveau als goed tot uitstekend beoordeelt
• ongeveer 62 % vindt dat de service van de gemeente zou verbeteren door de openingstijden van de milieustraat te wijzigen, meer met de inwoners te communiceren en de afvalcontainers ondergronds te brengen
• ongeveer 65 % vindt dat het gelijk houden of verlagen van de kosten de hoogste prioriteit moet krijgen in het gemeentelijk afvalbeleid
• 69 % vindt dat een milieuvriendelijk afvalbeleid best wat meer mag kosten en dat een stijging van 0 tot 5 % door 43 % als acceptabel wordt beschouwd en dat ongeveer 28,6 % zelfs een stijging van 5 tot 15 % aanvaardbaar vindt
• ongeveer 62 % de avond leerzaam vond en voor herhaling vatbaar. Ongeveer 15 % vond de avond interessant maar had er meer van verwacht.

Afval leeft binnen onze gemeente wel degelijk en toch halen wij de landelijke doelstellingen voor het gescheiden inzamelen van afval niet! Dus moet er iets gebeuren. Het college legt op 15 november twee voorstellen neer bij de commissie Grondgebied, die de landelijke doelstellingen dichterbij moeten brengen, want een ding moet duidelijk zijn Bloemendaal moet zo snel mogelijk voldoen aan de landelijke doelstellingen!

Buitenschoolse opvang

Sinds 1 augustus zijn de basisscholen in Nederland wettelijk verplicht de aansluiting te organiseren tussen school en buitenschoolse opvang. Dat is een goede zaak. Het vertalen van deze verantwoordelijkheid geeft wel wat problemen, zowel op landelijk niveau als binnen Bloemendaal. Volgens de landelijke richtlijnen moeten scholen convenanten sluiten met een organisatie die buitenschoolse opvang aanbiedt en een ruimte vinden om de opvang in te realiseren. De kinderopvangorganisatie moet zorg dragen voor de opvang en de zaak financieel met de gebruikers afhandelen. De gemeente heeft slechts zijdelings een taak in deze: de verantwoordelijkheid voor de handhaving van de kwaliteit van de buitenschoolse opvang. Daarnaast heeft de gemeente natuurlijk via de normale taakstelling met de buitenschoolse opvang te maken (bijv. via de verantwoordelijkheid voor de ruimtelijke ordening).

Als wethouder Jeugd/Onderwijs word ik op dit moment door een enkel school/MR/ouder op mijn verantwoordelijkheden voor de buitenschoolse opvang gewezen. "Zeker als PvdA-wethouder moet ik nu eindelijk eens wat doen in dit dossier." En dan wordt het voor mij lastig. Wat moet ik doen als een school nog geen keuze heeft gemaakt voor een organisatie voor buitenschoolse opvang en dus nog geen convenant heeft afgesloten. Wat moet ik doen als ik via via hoor dat een opvangorganisatie problemen heeft met het vinden van een ruimte maar mij niks laat weten. Of als een opvangorganisatie wel een pand heeft gevonden maar het ondernemersrisico niet durft te nemen om eventuele planschadeclaims van derden te moeten betalen. Dit conform de standaard binnen Bloemendaal dat bij verzoeken tot wijziging van het bestemmingsplan de aanvrager dit risico dient te nemen.

Als de gemeente behulpzaam kan zijn zullen we dat niet laten. Er zijn het afgelopen jaar, mede met steun van de gemeente, al veel extra plaatsen gerealiseerd. Bijvoorbeeld bij de Vondelschool in Aerdenhout en bij de scouting op de Bergweg. Er wordt door een organisatie in Overveen op dit moment druk verbouwd om (naast de muziekschool) buitenschoolse opvang te vestigen. Het college heeft aan de raad onlangs voorgesteld om in 2008 aanzienlijk te investeren in buitenschoolse opvang. Daar horen we volgende week het resultaat van. We praten momenteel over buitenschoolse opvang in Vogelenzang en in Bloemendaal op twee plaatsen. Diverse sportverenigingen zijn bezig met het ontwikkelen van plannen om binnen hun sportcomplexen opvang te realiseren. Dat weet ik omdat de betreffende scholen en organisaties met een expliciete vraag bij de gemeente zijn gekomen. Dan kunnen we bekijken wat onze mogelijkheden zijn. Maar alles dus zoveel mogelijk in lijn met ieders eigen verantwoordelijkheden: de school kiest een organisatie en praat met die organisatie over een ruimte en de organisatie regelt de boel financieel. De gemeente wil vervolgens graag meedenken over eventuele constructies om problemen hierbij op te lossen.

Kopje van Bloemendaal

Vanochtend in alle vroegte zijn de mensen van Mense aan het werk gegaan om het Kopje van Bloemendaal te fatsoeneren. Met kleine motorzagen werden allereerst de esdoorns te pakken genomen. In mijn gesprekken met hen bleek dat ze heel goed waren ingepraat over wat ze moesten doen en waarom. Ze wezen mij o.a. op een bijzondere hangplant waar ze absoluut vanaf zouden blijven. Heel gemotiveerd. Ook wisten ze precies dat de omwonenden goed waren geïnformeerd zodat ze weinig klachten konden verwachten. Omdat de zon steeds krachtiger werd ben ik even op de toren geklommen. Wat je dan te zien krijgt is schitterend. Een lichte nevel net boven de bomen met daarboven weer een vuurrode bol. Je waant je in het Wilhelminaparadijs. En het wordt nog mooier. De komende weken wordt er nog volop gewerkt. Gaat u vooral eens kijken.

Drie moderne monumenten in Bloemendaal

Maandagmiddag in Amersfoort geweest, in een voormalig klooster dat nu onderdeel is van het ROC-ASA. Het gebouw leek op een middeleeuws Belgisch klooster maar het is pas na de oorlog gebouwd, inderdaad geïnspireerd door kloosterbouw in zuidelijker streken. De aula - nog in medegebruik als kerkzaal - herbergde een grote menigte van mensen uit de monumentensfeer. Daar maakte minister Plasterk bekend welke 100 na-oorlogse objecten als "eigentijdse monumenten" (minimumleeftijd: 50 jaar) het karakter van de rijksmonumentenlijst fundamenteel gaan veranderen. Op uitnodiging van de Rijksdienst voor Architectuur, Cultuurhistorie en Monumentenzorg mocht ik de plechtigheid bijwonen. Ik ging er naar toe in de verwachting dat er misschien wel een Bloemendaals bouwwerk in de prijzen zou vallen. Welk, dat wist ik niet. Ik had tevoren nog even met de voorzitter van de kerkenraad van de Adventskerk, ds. Smalbrugge, gebeld om te vragen of hij ook uitgenodigd was (mijn uitnodiging vermeldde dat de bekendmaking in aanwezigheid van de eigenaren zou plaatsvinden) maar hij wist van niks. Toch nog eens vragen of hij nooit een "vals getuigenis" spreekt... Overigens prijkt niet alleen Sijmons' Adventskerk, maar ook de Villa Looyen van architect Bijvoet en de Erebegraafplaats op de lijst objecten die het Rijk voornemens is op de Monumentenlijst te plaatsen. Je mag dus wel zeggen - en ik doe dat met eerbied voor de betrokken architecten - dat onze gemeente, toch al ruim bemeten met Michelinsterren, opnieuw fors in de prijzen valt. Komisch om de volgende ochtend in het Haarlems Dagblad te lezen dat B&W van Haarlem de minister van broddelwerk beschuldigen nu er geen Haarlems gebouw op de lijst voorkomt. Maar dat terzijde.

Interview met AB radio

Op zondag 14 oktober jl werd ik gebeld door Roderick van de Veen van Antenne Bloemendaal (AB-radio) met het verzoek iets te zeggen over de weblog van het college. Voor mij is de weblog iets nieuws waaraan ik nog moet wennen, maar het lijkt mij een prachtig middel om snel te kunnen reageren op de aktualiteit. Het is wel een punt van discipline om de weblog gevuld te houden. Roderick wees er terecht op dat de laatste informatie dateerde van 3 oktober! Ik heb hem beloofd dat ik iets zou schrijven over dit interview.
Mijn opvatting is dat het huidige college makkelijk te benaderen is en open voor gefundeerde kritiek. Dat wil niet zeggen dat we alles klakkeloos overnemen, maar afwegen. Dit komt dan weleens over als niet luisteren of sterker, ondemokratisch zijn. Maar ik kan niet zeggen dat dat het geval is. Integendeel. Ik hoop dat de kommunikatie via deze weblog kan bijdragen aan een beter beeld.

Bosparkenoverleg

Op maandagavond heb ik samen met medewerkers van de gemeente met een 10-tal geïnteresseerden gesproken over de eerste uitvoeringsfase van het Herstelplan Bosparken. De gemeente wil in een periode van 10 jaar de parken weer "up to standard" brengen. We hebben een tijd geleden een mooie en zeer lezenswaardige brochure uitgegeven "Groen, groener, het groenst?" waarin alle parken onder de loep worden genomen. Alle inspraaksessies in de verschillende dorpskernen zijn doorlopen, waarbij de belangstelling redelijk was met uitzondering van Vogelenzang (hetgeen te begrijpen valt aangezien daar (nog ) geen park is). Voor de pauze lag de nadruk op de aanpak van het Wilhelminapark/Kopje van Bloemendaal. Dik Vonk, de nieuwe deeltijdprojektleider, hield een heldere uiteenzetting waarna een levendige diskussie volgde. Uit die diskussie bleek dat er instemming bestaat over de aanpak. Het verantwoord en gefaseerd omzagen van bomen of zoals iemand stelde "je kunt wel omzagen maar niet bijzagen", waardoor variatie en eigen karakter weer worden teruggewonnen en behouden kunnen blijven. Ook werd naar voren gebracht dat de communicatie erg belangrijk is. Leuk in dat verband was het aanbod van "Ons Bloemendaal" een artikel aan het plan te wijden.

Na de aanpak van het bos om het uitzicht weer terug te brengen kwam als tweede punt de toren aan de orde die als een soort openbaar urinoir schijnt te worden gebruikt. Ook hier werden interessante alternatieve oplossingen aangedragen om de toren als deze is gerestaureerd als toren te laten functioneren en niet als eerder genoemd "instrument".

Later op de avond werd nog ingegaan op de bladblaasproef in het Bloemendaalse bos, waarbij ik de indruk kreeg dat de blazers wel een toontje lager kunnen blazen (waar naar gekeken zal worden), de hangjongeren die nogal vernielzuchtig schijnen te zijn (wordt ook naar gekeken) en de esdoorns die een soort imperialistische groei vertonen. Al met al een constructieve en interessante bijeenkomst.